有点讽刺配资查询网。
欧洲最值钱的公司，80%的生意在亚洲，1%在家门口。然后欧盟坐下来开会，说要干预供应链，要搞 "欧洲优先"。
ASML 的 CEO 富凯听完，大概内心只有一个问题：干预什么？
而且他没憋住，直接对着《金融时报》说出来了："如果你没有自己的供应链，又如何对供应链进行干预呢？"
这句话，客气，但锋利。
意思就是：先看看兜里有没有货，再谈优先不迟。
事情的背景不复杂。
欧盟刚发布了新的芯片战略，洋洋洒洒，包括供应短缺时调配芯片的紧急权力，还有一堆加强欧洲半导体产业的举措。法国这些国家也在推 "欧洲优先" 的公共采购条款，意思是政府买东西要优先选欧洲货。
听起来挺像样。问题是，欧洲货在哪儿？
富凯说得更直接："人们会说'我们要优先购买欧洲产品'，我认为这很好，但前提是你得有东西可买。"
这话不是刻薄，是现实。
你搞 "欧洲优先"，采购清单上写的那些芯片、设备、材料，欧洲本地有没有能拿出手的替代品？如果没有，"优先" 两个字是贴在空气上的，除了让进口商多填几张表，没有任何实际效果。
真正的问题在更深的地方。
欧洲不是没有好公司，ASML 本身就是最好的例子。全球最先进的极紫外光刻机，只有这一家能做，台积电、三星、英特尔都要排队买。这台机器里面，不夸张地说，装着人类半导体工业的天花板。
但就是这样一家公司，也只有 1%的收入来自欧洲。
这说明什么？
欧洲有能力孵化出世界级的技术公司，但没有能力把这些公司留在自己的生态里。ASML 的客户全在亚洲，因为芯片制造商全在亚洲，而芯片制造商为什么全在亚洲，那又是另一段三十年的产业迁移史了。
所以富凯真正想说的是：欧盟现在的思路有点拿错了剧本。
干预供应链，是在已经有供应链的前提下谈的事。
美国可以搞《芯片法案》，因为英特尔、高通、英伟达这些公司本来就在那里；台湾不需要说 "优先"，因为整条链条就在岛上。欧洲现在的状态，是缺链的那一个，在没有链的地方谈干预，干预的是什么？
他的建议是另一条路：培育冠军企业。
欧洲在全球 GDP 里占了大约 18%，但在全球芯片产业里的份额远低于这个数字。这个缺口，不是靠政府采购条款填上的，是靠一家一家公司成长起来填上的。ASML 自己就投了法国 AI 公司 Mistral，投了德国光学企业蔡司，后面还打算继续找机会。
这是他能想到的、比监管更管用的做法。
但这里有个真实的矛盾。
要培育冠军企业，就需要有耐心，需要长期投入，需要容忍失败，需要一个友好的监管环境。而欧盟恰恰在往另一个方向走。
富凯提到，欧盟委员会 "难以抵挡对业界越俎代庖的强烈诱惑"，AI 监管、冗长的许可审批、数据中心建厂要耗四年走流程。欧洲已经在用一双手做两件互相矛盾的事：一手想孵化本土科技巨头，一手在给所有有潜力的公司加重枷锁。
这不是什么新矛盾，但它一直没有被认真解决。
ASML 自己就是一个活生生的案例。
它今天能做出全球无可替代的光刻机，靠的不是布鲁塞尔的补贴规划，靠的是几十年里在工程积累、人才聚集和供应链整合上的缓慢磨练。这种事急不来，政策文件里写的 "紧急权力" 四个字，对这个过程没有任何加速作用。
所以富凯这番话，说是警告，其实更像一种疲惫的提醒：你们想要的那种主权，要用时间和公司换，不是用会议纪要换的。
欧盟听没听进去，另说。
布鲁塞尔开会的效率配资查询网，大家都知道。
盛宝策略提示：文章来自网络，不代表本站观点。
- 上一篇：我要配资 中国是反兴奋剂领域强有力合作伙伴——专访世界反兴奋剂机构领导层
- 下一篇：没有了
推荐资讯